Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Komentarze czytelników portalu lewica.pl
Nie ma w Polsce jakiejkolwiek demokracji, nie ma poszanowania dla praw człowieka. Jest dyktatura neopańszczyźnianego kapitalizmu i neokolonializmu "made in USA", który naprzemiennie - w sferze politycznej - przybiera twarz a to Tuska, a to Kaczyńskiego/Morawieckiego itp. Kiedyś także m.in. Millera. Z niewielkimi tylko korektami socjalnymi, jakie zafundował swego czasu PiS - psując jednak jednocześnie w Polsce i tak słaby i nieprzyjazny rynek nieruchomości (przez program dopłat do kredytów "bankstera" Morawieckiego).
"Po drugie, prawicowy populizm rzadko jest rzeczywistym sprzeciwem wobec elit. Trump jest miliarderem, a Mentzen prawdopodobnie najbogatszym z kandydatów na prezydenta RP. Ich propozycje często służą zamożnym, a nie klasom niższym."
Otóż to!
"Albo zbudujemy nową demokrację, albo pozwolimy, by stara skonała w objęciach faszyzującej prawicy. Śmiało na lewo!"
Trafne konstatacje.
Tyle że dla dużej części polskich tzw. lewicowych polityków - sama lewicowość bywa raczej formą polityczno-medialnej, elitarystyczno-paternalistycznej, pozy i zbioru haseł, niż autentyczną emocją, postawą życiową oraz sposobem postrzegania rzeczywistości społecznej. Całe szczęście - nie dla wszystkich.
jw.
Kiedy przychodzi przypływ wszystkie łodzie idą w górę.
Poczytaj sobie o teorii skapywania tj. trickle-down theory
"Kiedy przychodzi przypływ wszystkie łodzie idą w górę.
Poczytaj sobie o teorii skapywania tj. trickle-down theory
autor: Cud2"
Działa to jedynie przy wprowadzeniu i uskutecznieniu mechanizmów redystrybucyjnych/sprawiedliwego dostępu do dóbr i do portu, przy którym zacumowane są łodzie.
Innymi słowy, w praktyce na niektórych statkach gromadzone są niewspółmiernie duże bogactwa. Wówczas najlepiej przynajmniej częściowo je rozładować, zwłaszcza gdy na innych - tych mniejszych - "wieje biedą". Także w warunkach przypływu. Ale do tego trzeba woli i organizacji.
zwłaszcza gdy na innych - tych mniejszych - "wieje biedą". Także w warunkach przypływu. Ale do tego trzeba woli i organizacji.
-----------------------------------------------------------
Może trzeba "woli i organizacji" aby sprawdzić dla czego "wieje biedą" ?
Może dla tego, że tym ludziom po prostu nie chce się pracować ?
Matczak pracował po 16 h (wliczając w to pisanie doktoratu)
Musk najbogatszy człowiek w historii pracuje po 14 h na dobę.
Po ile godzin na dobę pracują ci co drą mordę, że "mieszkanie prawe, nie towarem" ?
Cud2 - Wśród klasy kapitalistycznej, czerpiącej profity np. z posiadanych nieruchomości (ich najmu, sprzedaży, spekulacji), akcji, kruszców, różnych walut i kryptowalut czy prywatnych firm - wydaje się, że jest zdecydowanie więcej tzw. próżniaków, niż wśród klasy pracującej, "zapieprzającej" zwykle co najmniej po 8 godzin dziennie. Niestety, w kapitalizmie (a zwłaszcza w jego prymitywnych wariantach) istnieje dość szeroka grupa tzw. biednych pracujących, którym dzięki codziennej harówce wystarcza co najwyżej na skromne życie "od pierwszego do pierwszego"... A tzw. wartość dodatkową i profity w tym systemie zagarniają oraz kumulują właściciele prywatni i inni zarządcy. Oczywiście, z drugiej strony zdarzają się także osoby niezdolne do pracy, całkowicie lub częściowo, bezrobotne, a także rozczarowane tym światem i żyjące w pewnym sensie na jego "marginesie".
Ponadto, wspomniany przez Ciebie Musk jest jednym ze stosunkowo nielicznych wyjątków od reguły, zgodnie z którą większość bogaczy odziedziczyła swoje majątki i pozycję społeczno-materialną, nawet jeśli później ją pomnożyła (jak np. Trump). Stąd w warunkach tak niesprawiedliwego świata stosunków ekonomicznych i społecznych potrzebna jest redystrybucja dóbr organizowana np. przez państwo. Tyle że w praktyce mało kto się chce dzielić tym co posiada, a już zwłaszcza w krajach o takiej dominującej mentalności, jak Polska...
Zresztą, w historii rodzinnej Muska też pojawia się wątek związany z nie do końca wyjaśnionymi/ujawnionymi bogactwami i szmaragdami, jakie miał posiadać oraz szlifować jego ojciec (co oczywiście nie oznacza, że sam Elon Musk nie pomnożył majątku, bo na pewno tak się stało):
"Informacje na temat kopalni szmaragdów związanej z rodziną Muska są niejednoznaczne. Według biografii Elona Muska autorstwa Waltera Isaacsona, jego ojciec, Errol Musk, w 1986 roku wymienił swój samolot na szmaragdy pochodzące z kopalni w Zambii, jednak nie był właścicielem ani udziałowcem w tej kopalni. Errol importował surowe szmaragdy do RPA i tam je szlifował, przyznając, że działalność ta nie była formalnie zarejestrowana i miała charakter nielegalny."
https://next.gazeta.pl/next/7,151243,31775041,czy-ojciec-muska-mial-kopalnie-szmaragdow-kto-stworzyl-tesle.html
BTW:
https://trybuna.info/swiat/w-obronie-uczuc-najbogatszych/?fbclid=IwY2xjawLrBuZleHRuA2FlbQIxMQABHivRuyywsIaDOrA7C0cFgND4fgjHkWbRFGr_SflWvWXAniDZOc9Rl-OrTxgn_aem_Wrs1WvgiqeChqNMeX1IU4Q
tak popularne w latach 90 XX wieku dawno się już skompromitowały. Rodzina Musków to stosując terminy anglosaskie rodzina wyższej klasy średniej która przeszła do nowej klasy wyższej. Musk to człowiek medialny, tak jak Soros, chociaż pierwszy dorobił się w realnym przemyśle a drugi spekulacyjno-finansowym. Takich przykładów nowej klasy wyższej, medialnej, lubiącej pokazywać swoje wpływy i bogactwo jest jeszcze kilka kilkanaście.
Tymczasem stara oligarchiczna klasa wyższa woli działać w cieniu, swoje wpływy zachowuje poprzez sieć fundacji, osrodki analityczne, rozdawanie grantów np.Rothschildowie, Rockefellerowie, wycofali się fizycznie z polityki, wolą działać w cieniu , w ciszy